Blumannaro.net

Sul diritto d’autore da sempre è in corso una guerra. Ora la casa discografica Peppermint tenta un attacco legale di grosse proporzioni. Questo articolo di Giovanni Negri ci presenta…il conto(?)

Il provider deve fornire i dati dei propri clienti se ci sono fonda­ti sospetti di una violazione del di­ritto d’autore. La Sezione specia­lizzata in proprietà intellettuale del tribunale di Roma ha dispo­sto una delle primissime applica­zioni della norma introdotta nel marzo 2006 a modifica della leg­ge sul diritto d’autore (articolo 156 bis, legge 633/1941). E «Pep­permint», casa discografica tede­sca, ha utilizzato le informazioni per un’azione di contrasto al «P2P», modalità di condivisione sulla rete di file musicali, film e vi­deo. Con che tecnica? Al domici­lio di migliaia di persone (per ora sono circa 3.500, ma il numero sa­rebbe in aumento) è arrivata, o sta per arrivare ,una raccomanda­ta con la quale «Peppermint» av­verte di essere a conoscenza che dalla linea internet di cui è titola­re il “sospetto” sono stati scarica­ti file musicali i cui diritti di sfrut­tamento appartengono in esclusi­va alla stessa società. Di conse­guenza, con quella che viene defi­nita un’«Adesione alla proposta transattiva», per sanare la viola­zione, sichiedono 330 euro e si in­tima la cancellazione dalla cartel­la pubblica del Pc di tutti i file degli artisti sotto contratto con «Peppermint».Ma l’iniziativa ha scatenato un putiferio.
Un passo indietro. Il procedi­mento cautelare instaurato da­vanti al tribunale di Roma è stato reso possibile solo dopo che «Peppermint», ingaggiando una società svizzera che ha utilizzato un software in dotazione alla poli­zia polacca. In questo modo è riu­scita a ottenere quella sorta di “carta d’identità” dei Pc costitui­ta dal codice Ip.Il possesso dei co­dici Ip, relativi a utenti che secon­do la casa discografica avevano scaricato i brani musicali di arti­sti «Peppermint», non era però decisivo: bisognava risalire dal computer alla persona fisica e i nominativi erano a disposizione dei soli provider.
Di qui l’azione giudiziaria pa­trocinata dallo studio legale «Mahlknecht & Rottesteiner» di Bolzano. Che si è conclusa con un’ordinanza, in sede di re­clamo, favorevole a «Pepper­mint».I giudici romani hanno ri­tenuto che la richiesta avanzata dalla società ai provider italiani fosse giustificata: dal 2006 esi­ste, infatti,nell’ambito della tute­la del diritto d’autore, una norma che vincola una parte all’esibizio­ne di dati e documenti quando un’altra parte ha fornito «seri ele­menti» dai quali si può dedurre la fondatezza della propria prete­sa. «Può ottenere altresì, — pre­cisa inoltre la legge — che il giu­dice ordini alla controparte di fornire gli elementi per l’identificazione dei soggetti implicati nella produzione e distribuzio­ne dei prodotti e di servizi che co­stituiscono violazione dei diritti di cui ala presente legge».
I provider avevano provato a respingere le richieste «Pepper­mint» sostenendo di non poter essere considerati autori dell’il­lecito e quindi controparti. Ma la pronuncia ha sottolineato che la forma di tutela offerta oggi dalle norme sul diritto d’autore è più stringente di quella del Codice ci­vile e in sintonia con la direttiva comunitaria sulla protezione della proprietà intellettuale. Quanto alla privacy, l’ordinanza fa notare come le esigenze di tu­tela giurisdizionale valgono co­me deroga all’utilizzo dei dati senza il consenso del titolare. Nella vicenda processuale è, però sceso in campo ieri il Garante per la protezione dei dati perso­nali che ha deciso di costituirsi in giudizio per verificare che non sia stata violata la disciplina a difesa della privacy.

(immagine da: ouriceira.blogsome)